〔１／８〕貴リーグの順位決定方式は次のどちらですか。 　投票総数 50 票

勝ち点方式 33票 66.0% 勝率方式 17票 34.0 %

勝率は計算式で算出されますから、どのリーグにも共通する数字になりますが、勝ち点はどのリーグも同じではありません。勝ち点の設定について調べたところ、以下のパターンがありました。 【５−３−１】勝ち５点・分け３点・負け１点 【４−２−１】勝ち４点・分け２点・負け１点 【３−１−０】勝ち３点・分け１点・負け０点 【３−２−１】勝ち３点・分け２点・負け１点 【２−１−０】勝ち２点・分け１点・負け０点 　これにオプションとして、以下のものがありました。 (1) 不戦敗のペナルティ（ー３点、ー２点、ー１点） (2) 得失点差の考慮 (3) 完封勝利、コールド勝ちの特典（＋２点） 　この勝ち点方式の多様さは、そのまま私設リーグというものの多様さを物語っているように思えます。

---

〔２／８〕年間参加費用はおいくらですか。 　投票総数 50 票

参加費なし 2 票 5‚000円未満 7 票 10‚000円未満 15 票 20‚000円未満 12 票 30‚000円未満 3 票 30‚000円以上 11 票

年間参加費用も様々な回答がありました。少々高額な費用設定は、グランド代なども含まれているものと思われます。これもまた私設リーグの多様性を反映しているかと思われます。

---

〔３／８〕貴リーグ参加チームで連盟加盟チーム数はどれくらいですか。 　投票総数 50 票

なし 10 票 半数未満 29 票 半数 4 票 半数以上 5 票 全チーム加盟 2 票

明確に偏った結果が得られました。78％のリーグが半数未満もしくはなしと回答しています。私の知る限りでは、規約で全軟連加盟を禁止しているリーグはありませんから、本来私設リーグと連盟は競合する関係にありません。しかしながらこれだけ極端に偏っているというのは、(1) 試合単価の高さ、(2) 運営の雰囲気、などが連盟のウィークポイントとして捉えられているのではないかと推測されます。 　連盟加盟についてはこのような結果でしたが、「自主対戦型トーナメント」への参加有無も興味あるところです。自主対戦ＴＭは現段階では都市部に限られているため、今回はお伺いしませんでした。次回は都市部のリーグに限定して項目に入れたいと思います。

---

〔４／８〕全軟連の新公認球への対応をお聞かせください。 　投票総数 50 票

リーグ規約上、新球に移行する（旧球使用は不可） 31 票 62.0 % リーグ規約上、新球に移行する（当事者間で調整可） 10 票 20.0 % 規約はなく、試合当事者に委ねる 6 票 12.0 % 在庫がある限り、旧球を使用する 0 票 0.0 % その他（未定、Ｋ球使用など） 3 票 4.3%

2006新年挨拶でも触れましたが、〔3/8〕の項目で78％が連盟と縁遠い位置にあるものの、使用球に関しては、圧倒的に連盟公認の影響下にあることがわかります。通常では「公認」といいますと、品質や安全性などが保障されているという安心感を担保するものとして用いられますが、去年までそれらが保障されていた“旧”公認球でさえも簡単に駆逐してしまうほどに「連盟公認」というのは絶大な威力を持っているようです。

---

〔５／８〕リーグ試合の審判についてお聞かせください 　投票総数 49 票

リーグ専任審判団が担当 10 票 20.4 % 派遣審判員が原則 15 票 30.6 % リーグ内第三者が担当 11 票 22.4 % 攻撃側チームが担当 8 票 16.3 % 試合当事者に委ねる 5 票 25.0 %

これは予想どおりバラけた結果となりました。審判団が持てるリーグは、ある程度の規模と運営経験が必要です。その意味でこの回答の下から上へ、私設リーグの組織としての完成度を反映しているものと思われます。それがバラけているわけですから、これもまた私設リーグの多様性を示していると言えるのではないでしょうか。

---

〔６／８〕リーグ戦の他に実施しているイベントがあれば選択してください。（複数可） 　投票総数 81 票

トーナメント戦 21 票 合同合宿・合同練習 3 票 各種研修会 1 票 親睦会（食事など） 30 票 他リーグ交流戦 16 票 オールスター戦 10 票

リーグ戦に一味違った緊張感を負荷するには、トーナメント戦は非常にいいイベントではないかと思えます。オールスター戦は成績上位者に限られてしまいますが、これをチーム内のモチベーション向上に役立てられれば非常に意味あるイベントです。他リーグ交流戦もリーグとしての活性化には役立ちます。 　親睦会が最も多い回答でしたが、私設リーグを一つのコミュニティとして考えると、なるほどうなずける結果です。 　なお、優勝決定戦やプレーオフなどを挙げたリーグもありましたが、それはリーグ戦そのものなので、集計から除外いたしました。

---

〔７／８〕現時点でリーグ運営上の課題・問題点があれば選択してください。（複数可） 　投票総数 63 票

グランド確保状況が悪い 17 票 事務局負担が増加している 17 票 加盟チームの参加意識が希薄化している 8 票 不良チームが存在する 9 票 課題・問題点はない 12 票

グランド確保状況が悪いとリーグ運営に影響するため、必然的に事務局負担の増加につながります。その意味でもこの２つは近い数字になるのでしょう。参加意識が希薄化しているチームにはそういう点を理解していただきたいものです。 　しかしながら、問題点がないと回答したリーグも2割強あります。頼もしい限りです。 ※回答者が付け加えたもので「スコアラー教育が難しい」7票、「不戦敗が多い」5票、その他 5票もありました。これらは初期の回答者は選択できなかったものですので、表中には示しておりません。

---

〔８／８〕今後の貴リーグの方向性についてお聞かせください（複数可） 　投票総数 68 票

規模拡大を図りたい 14 票 審判育成や技術研修などの内政充実を図りたい 11 票 親睦のためのイベントの充実を図りたい 24 票 他リーグとの交流を図りたい 19 票

上記項目のうち、草窓でお手伝い可能なものとしては、「規模拡大」と「他リーグ交流」でしょうか。特に「他リーグ交流」については、関西で実施しているリーグカップを広げていきたいものです。

ご意見・ご感想